<address id="txdj1"><meter id="txdj1"></meter></address>

        <address id="txdj1"></address>

                    我已授权

                    注册

                    P2P,还记得当初的理想吗?

                    2018-08-03 12:32:59 和讯名家  薛洪言
                        P2P爆雷不断,偶然在问题平台名单里发现了一个熟悉的名字,并非熟悉这个平台,而是熟悉里面的一位前高管。我发微信问他是否问题平台都有问题,他回了一句“所有的断舍离都敌?#36824;?#26102;间的贪嗔痴?#20445;?#20182;离开的时候还干干净净,不到一年的时间就已经变了味。

                    P2P,还记得当初的理想吗?
                      P2P,?#26377;?#32780;美的模式创新和普惠金融的希望,到现在的人人得而骂之,也?#36824;?#21313;年的时间,却已是物是人非。这个行业还有希望吗?行?#36947;?#36824;有可信任的平台吗?投资者们,还能信任这个行业吗?

                      为何?#34892;?#38382;题”平台不清盘?

                      所有出问题的平台,面对的都是一样的危机,恰如爱钱帮在清盘公告中所述,“近期网贷行业生存环境恶化,投资者信心不足,资金流出剧增,部分借款人的还款意?#24178;?#22833;以及还款能力不足,给爱钱帮的经营造成了重大的影响,流动性几近枯竭?#20445;?#20294;结局不同。

                      ?#34892;?#24179;台选择跑路,?#34892;?#24179;台选择清盘,?#34892;?#24179;台只是项目逾期、平台还在正常经营。为何?#34892;?#38382;题”平台能够不清盘呢?原因在于,不同的平台面临的流动性压力不同。

                      平台爆雷前,流动性枯竭通常是压死骆驼的最后一根稻草。这其中,又可大致细分为两类平台:一类是涉嫌资金池、虚构借款标等?#37038;?#39575;局运作的平台,一类则是合规属性尚可、但产品结?#32929;?#23384;在期限错配的平台。

                      ?#37038;?#39575;局依靠“拆东墙补西墙”存活,后面资金续不?#24076;?#21069;面本息就没着落,一旦投资者信心有波动,不再有新资金进来,前面天量的本息兑付压力就成了平台不可承受之重,只?#20449;?#36335;一途。

                      那些没?#20449;邮?#25805;作但产品设计上存在期限错配的平台,期限错配本身成为平台流动性压力的根源。

                      举例来说,借款人期限为1年,平台将其分拆成两个6月期的投资标,6个月后,第一期出借人投资到期,平台将同一借款项目进行二次发标,有人投标后,第一期出借人才能顺利兑付。当?#21482;?#24773;绪席卷市场?#20445;?#20108;次发标迟迟无发满标,那么第一期出借人就面临投资到期无法兑付的问题。

                      这种情况下,借款项目并未到期,不存在不良或逾期的情况,便属于典型的流动性风险。平台的底层资产质量良好,仅仅因为期限错配就爆雷,看上去似乎很冤,?#36824;?#36825;就是流动性风险。

                      在很多从业者心中,控?#39057;?#23618;资产质量才是第一位的,只要控制好了信用风险,其他都不是事,对流动性风险缺乏?#23616;?#30340;认识,没有?#27425;?#20043;心,才会对禁止期限错配的监管要求阳奉阴违,缺乏整改的紧迫性,以至于当下深陷流动性压力的漩涡之?#23567;?#36817;期,各地金融监管机构相继要求P2P平台即刻?#24405;?#21508;类存在期限错配问他的理财计划,便属于针对性地应对之策。

                    反观真正的信息中介,既不存在流动性问题,也没有不良的压力。一方面,借款项目不到期,出借人的投资就不到期,不到期就不能提取,没有所谓的流动性压力;另一方面,借款项目出现逾期?#20445;?#24179;台不兜底,出借人风险自担,在信用风险上也没压力。
                      反观真正的信息中介,既不存在流动性问题,也没有不良的压力。一方面,借款项目不到期,出借人的投资就不到期,不到期就不能提取,没有所谓的流动性压力;另一方面,借款项目出现逾期?#20445;?#24179;台不兜底,出借人风险自担,在信用风险上也没压力。

                      此次平台爆雷潮中,个别平台虽然项目逾期、但平台仍在正常经营,底气也在这里。虽然是项目逾期,在当前市场情绪下仍然容易引发投资者?#21482;?#24773;绪,但为何没有导致平台流动性枯竭呢,核心的原因便是产品期限错配的问题不突出,?#21482;?#24773;绪无法转化成真实的流动性压力。

                      P2P投资,还安全吗?

                      与此次爆雷潮相伴而来的,还有P2P的污名化。自e租宝事件开始,P2P在大众传播层面就有了污名化的倾向,?#36824;?#36825;一次爆雷潮给投资者带来的心理阴影太大,以至于很大程度?#24076;琍2P已经将这个污名坐实了。所以,即便我们能论证合规的平台不容易出问题,但随着P2P污名化愈演愈烈, P2P平台要向投资者证明自己的安全性,变得越来越难了。

                      当然,P2P投资者仍大有人在。如下图所示,2018年6?#36335;?#20197;来,网贷行业的投资者依旧活跃,7月9日甚至创下了4.1万人的年度新高。是的,我们国家人口众多,不?#26412;?#33756;,不缺投机者,但P2P作为一个行业,只有走进主流的投资者群体才有前途。问题是,不解决“不安全”的负面心智标签,行业发展终究迈?#36824;?#20027;流投资群体那道坎。

                    数据来源?#21644;?#36151;之家
                    数据来源?#21644;?#36151;之家

                      摘掉“污名化”的帽子,成为行业自我救赎的关键一步,此?#20445;?#34892;?#25932;?#35201;向市场回答三个问题。

                      问题一:P2P行业还有存在的基础吗?

                      现阶?#21361;?#30001;于集中整改并未结束,某种程度?#24076;琍2P行业?#28304;?#20110;“无证驾驶”期,不少平台都存在或多或少的合规性问题,这也是集中整改期不可避免的阶段性特征,某种程度上也是P2P行业之所以出现爆雷潮的前提条件。

                      违规经营的P2P平台没有存在的土壤,但合规经营的平台,聚焦于普惠金融领域,做着小额分散的业务,是多层次金融体?#21040;?#35774;中的重要一环。同?#20445;?#21482;要?#32454;?#20570;到合规经营,平台的经营风险也是可控的。所以,在合规经营的前提下,P2P行业存在的基础依旧是坚实的。

                      问题二:真正?#31185;?#30340;平台,还能选出来吗?

                      由于整改阶段的P2P缺乏官方的合规?#29616;ぁ?#21363;备案,投资者习惯了通过平台的“背景”来挑选平台,如上市系、国资系、VC系、甚至是存管?#25285;?#36825;类标签一度是衡?#31185;?#21488;实力的重要标志。

                    P2P,还记得当初的理想吗?
                      ?#36824;?#38543;着这类平台相?#22363;?#29616;在爆雷名单中,投资者才发现,所谓的“背景”关键时刻并没有用。以上市系平台为例,平台爆雷后,作为股东的上市公司首先做的通常是发布一纸公告撇清关?#25285;?#32780;非去承担兑?#23545;?#20219;。当然,股东并无兑付的责任,甚至还是平台爆雷的直?#37038;?#23475;者。问题是,没有了各类标签的引领,投资者该如何挑选?#31185;?#24179;台呢?

                      答案还是合规,或者?#24403;?#26696;。市场中还没有已备案平台爆雷的先例(因为还没有平台备案),投资者对“备案”这个标签还是充满信任的。加快备案进度,或制定差异化的备案?#25165;牛?#23613;快推出一批通过备案的平台,对于维系投资者对行业的信心,便至为重要。近期,监管机构与协会陆续发声,无论是合规整改白名单还是统一备案细则,都是积极的信号。

                      问题三:保护投资者资金安全,还有更?#37038;?#36136;性的动作吗?

                      从投资者保护角度出发,仅仅是合规经营恐怕还?#36824;弧?#21363;便是银行存款,若没有存款保险制度,储户依旧会担心因银行经营失败导致的存款资金损失,特定历?#26041;錐危?#20063;不乏储户挤兑银行的先例。

                      就P2P行业而言,除了银行存管,还能否再匹配一些长效机制,比如,能否效仿存款保险制度,探索推出P2P投资保险等资金保?#29616;?#24230;等。在这一方面,除了头?#31185;?#21488;的各?#30452;?#24577;之外,投资者还在期待更为实质性的动作。

                      ?#19968;?#34892;业长期发展的根基

                      就现阶段而言,P2P行业的当务之急是寻回市场的信心,而从中长期发展看,P2P还需要?#19968;?#34892;业的根基。

                      在开头的对话中,那位朋友还提到一个让我备受震动的细节。平台出问题后,技术总监找到他哭诉,“三年时间,几乎每天?#24433;啵?#20197;为自己做了一件多么有使命感的事业,却成了一部分人满足私欲的帮?#20303;薄?#26366;经有多少付出,现在便有多少?#20960;海?#36825;样的情绪很容易让人感同身受。

                      理想,看上去是很虚的东西,但只有理想才是真正能支撑行业长远发展根基所在。

                    P2P,还记得当初的理想吗?
                      有?#31169;睵2P平台有三大难:获客?#36873;?#36164;金成本高、没有?#31185;?#30340;资产。前两点我都同意,最后一点却不能苟同。并非有没有?#31185;?#30340;资产,而是有没有能力发掘出?#31185;?#30340;资产。若是有现成的?#31185;?#36164;产,创业?#36824;?#26159;?#31185;?#36164;产的变现,算不得什么模式创新,于社会而言也没什?#21019;?#30340;价值。P2P行业的生命力,不正是在看似不?#31185;?#30340;普惠金融领域,依靠数据、科技甚至人力的加持,变“不?#31185;住?#20026;“?#31185;住薄?#20174;而推动普惠金融向前发展吗?

                      这是行业初心,也是一大批从业者的理想和坚持所在。我想,P2P行业的明天,也在这里。所以,P2P,还记得当初的理想吗?

                      作者:薛洪言,苏宁金融研究院互联网金融?#34892;?#20027;任

                        本文首发于微信公众号:洪言微语。文章内容属作者个人观点,不代表和讯网立场。投资者据此操作,风险请自担。

                    (责任编辑:陶海玲 HF003)
                    看全文
                    想?#31169;?#26356;多关于《P2P,还记得当初的理想吗? 》的报道,那就扫码下载和讯财经APP阅读吧。
                    写评论已有条评论跟帖用户?#26376;?#20844;约
                    提 交还可输入500

                    最新评论

                    查看剩下100条评论

                    热门新闻排行榜

                    和讯?#35748;?#37329;融证券产品

                    【免责声明】本文仅代表作者本人观点,与和讯网无关。和讯网站对文中陈述、观点判断保持中立,不对所包含内容的?#26082;?#24615;、可靠性或完整性提供任何明?#20928;?#26263;示的保证。请读者仅作参考,并请自行承担全部责任。

                    内蒙古十一选五开彩

                      <address id="txdj1"><meter id="txdj1"></meter></address>

                          <address id="txdj1"></address>

                                        <address id="txdj1"><meter id="txdj1"></meter></address>

                                            <address id="txdj1"></address>